廣州漢維展覽騙了百名參展商 展商情緒激憤

       11月13日，100多名來(lái)自全國(guó)各地、準(zhǔn)備參加“2011第七屆中國(guó)建筑裝飾博覽會(huì)”的參展商，因懷疑展覽主辦方廣州漢維展覽有限公司存在欺詐行為，齊集在廣州國(guó)際采購(gòu)中心。當(dāng)晚，仍未能聯(lián)系上展覽主辦方的參展商們，憤怒地走上琶洲馬路，導(dǎo)致海珠區(qū)閱江中路的交通一度受阻。而作為出租場(chǎng)地方的廣州國(guó)際采 購(gòu)中心則表示，“我們也是受害者”。

　　百多名參展商齊集琶洲

　　“住宅產(chǎn)業(yè)博覽會(huì)、公共安全博覽會(huì)、涂料化工展覽會(huì)……你看看，什么名稱都有，我們參加的這個(gè)到底是什么展會(huì)？！”來(lái)自東莞某照明企業(yè)的彭先生 手執(zhí)一大沓參展邀請(qǐng)函，氣憤地告訴記者。而彭先生手中的邀請(qǐng)函，正是從參加“2011第七屆中國(guó)建筑裝飾博覽會(huì)”的商家那里收集回來(lái)的。

　　據(jù)了解，“2011第七屆中國(guó)建筑裝飾博覽會(huì)”于11月14日至16日在廣州國(guó)際采購(gòu)中心B層開幕，其主辦方———廣州漢維展覽有限公司（以下 簡(jiǎn)稱“漢維”），在今年4月已開始陸續(xù)向全國(guó)各地商家發(fā)出邀請(qǐng)函。然而，邀請(qǐng)函所標(biāo)明的展會(huì)主題，卻是因應(yīng)不同受邀商家的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目而定。而且，經(jīng)營(yíng)不同項(xiàng) 目的參展商一共也只有幾十個(gè)，遠(yuǎn)少于主辦方宣稱的“每個(gè)不同項(xiàng)目都有數(shù)百參展商”。當(dāng)各地商家于展覽開幕前夕齊聚廣州準(zhǔn)備布展時(shí)，才發(fā)現(xiàn)“不對(duì)路”。

　　受騙臺(tái)商感到“很郁悶”

　　臺(tái)灣某建材企業(yè)老總張?jiān)伂|說(shuō)，這是他第一次在大陸參展，他本希望借自主研發(fā)的節(jié)能環(huán)保建材———“中華墻”，打入大陸市場(chǎng)，怎料竟出現(xiàn)展會(huì)貨不 對(duì)板的情況。“當(dāng)時(shí)，漢維還告訴我有600多家同類企業(yè)參展，有十多個(gè)展館。我還邀請(qǐng)了臺(tái)辦的嘉賓過(guò)來(lái)參加開幕式，現(xiàn)在，我對(duì)客戶不能交代，對(duì)政府代表們 也不能交代，很郁悶。”

　　同于10月才決定參展的深圳門業(yè)商竇先生稱：“就在10月底，漢維還告訴我，光門業(yè)類別就有8個(gè)展廳，有300多企業(yè)參展，實(shí)際上，我來(lái)了才知道連我在內(nèi)只有兩家。”

　　“雖然展會(huì)地址寫的是廣州國(guó)際采購(gòu)中心，但展館攤位分布情況全是按照琶洲會(huì)館的分布設(shè)計(jì)來(lái)安排，給我們的圖紙都是十多個(gè)展館，大家都是沖著這個(gè)規(guī)模而來(lái)的。”來(lái)自上海某廚具企業(yè)的董先生直言，主辦方所為已屬欺詐行為了。

　　租場(chǎng)方自稱同為受害者

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，廣州漢維展覽有限公司的法人代表孔銳的聯(lián)系電話仍處于關(guān)閉狀態(tài)。

　　廣州國(guó)際采購(gòu)中心負(fù)責(zé)租賃業(yè)務(wù)的部門經(jīng)理張耀勇稱，其與漢維只是租賃關(guān)系，租場(chǎng)前，漢維也辦理好相關(guān)手續(xù)，“至于招展方面，主辦方存在虛假宣傳，我們也不能控制。”

　　據(jù)介紹，廣州國(guó)際采購(gòu)中心一至三層都是展館，已辦了七屆廣交會(huì)同期展會(huì)，漢維此次租借的一層展館共約1.2萬(wàn)平方米，可擺放600個(gè)攤位。“漢 維開始也說(shuō)，600個(gè)攤位都能招滿，結(jié)果才來(lái)了80個(gè)參展企業(yè)。這事也為我們帶來(lái)了很大的名譽(yù)損失，人家會(huì)說(shuō)國(guó)采（廣州國(guó)際采購(gòu)中心）是騙人的，而不會(huì)記 得漢維這么一家小公司。所以，我們也是受害者。”張耀勇說(shuō)。

　　呼吁政府加強(qiáng)資質(zhì)審查

　　找不到主辦方負(fù)責(zé)人的參展商們認(rèn)為，廣州國(guó)際采購(gòu)中心作為業(yè)主方，應(yīng)負(fù)上連帶責(zé)任。“該做的審核，我們也做了，但我們無(wú)權(quán)去查證這公司是否合法。”張耀勇說(shuō)。

　　據(jù)了解，根據(jù)2010年下發(fā)的《國(guó)務(wù)院關(guān)于第五批取消和下放管理層級(jí)行政審批項(xiàng)目的決定》，取消了由國(guó)家工商行政管理總局行使和參與行使行政審批職責(zé)的“商品展銷會(huì)登記”。

　　涂料商羅先生表示，國(guó)家工商部門就不應(yīng)該取消“商品展銷會(huì)登記”，“前段時(shí)間南寧也碰到這樣的事情，還是要政府來(lái)做審核工作的，要不然，這展會(huì)行業(yè)就會(huì)很混亂。你看這資料上還寫著明年要在武漢搞同樣的展覽，讓這樣的小公司全國(guó)流竄到處行騙禍害，何時(shí)是個(gè)頭？”

　　臺(tái)商張?jiān)伂|則認(rèn)為，在臺(tái)灣辦展都要經(jīng)過(guò)政府部門統(tǒng)一審核審批的，因而，類似漢維這樣的事件，從未發(fā)生。